"อดีตผู้พิพากษา" ตั้งข้อสังเกต คดีแตงโม นิดา ชี้ ตำตรวจต้องตอบให้ข้องใจด้วย

นายชนบท ศุภศรี อดีตผู้พิพากษา ได้ออกมาเคลื่อนไหวถึงคดีของ "แตงโม นิดา" ที่ตกเรือสปีดโบ๊ทจมแม่น้ำเจ้าพระยาเสียชีวิต ช่วงกลางดึกวันที่ 24 ก.พ. 65 โดยระบุว่า

...ด้วยความเคารพ.
...ขอพูดถึงคดีน้องแตงโมอีกครั้ง.
...ผมเคยโพสต์ความเห็นว่า  จากข่าวที่ออกสื่อและพฤติกรรมของผู้อยู่บนเรือในขณะเกิดเหตุคดีน้องแตงโมเป็นฆาตกรรม แต่เมื่อมีข่าวว่า พนักงานสอบสวนมีภาพถ่ายน้องแตงโมพลัดตกจากเรือเองและอยู่ในสำนวนคดีที่จะนำเสนอศาลแล้ว.
...โดย  4 กฎ ของ "ข้อสังเกตในการชั่งน้ำหนักพยานหลักฐาน"
ผมก็ขอยอมรับโดยดุษฎีว่า เหตุการณ์ทั้งหมดเป็นเรื่องอุบัติเหตุ ส่วนคนบนเรือแต่ละคนจะต้องรับผิดชอบในการเสียชีวิตของน้องแตงโมเพียงใด หรือไม่ ก็ขึ้นอยู่กับ "ข้อเท็จจริง" จากคำให้การของจำเลยในชั้นสอบสวนแต่ละคนว่าจะเชื่อถือได้เพียงใด หรือไม่

• อดีตผู้พิพากษา ถามไหนบอกคดีใกล้จบ คดีย่อยยังโดนเบรค คดีหลักจะเป็นอย่างไร
• "อดีตผู้พิพากษา" เผยหากเทียบ 4 กฎ 6 หลัก จะรู้ "กระติก - แซน" ให้การแบบไหน
• อดีตผู้พิพากษา แนะ "แม่แตงโม" วิธีถูกต้องตามกฎหมาย ได้เงินเป็นล้าน

...แต่ผมมีข้อสังเกตุว่า
1.ทุกคนบนเรือมีความผิดตาม ป.อ. มาตรา 374 เพียงใด หรือไม่.
2.ทรายในรองเท้ามาจากไหนใครรู้บ้าง.
3.บาดแผลของน้องแตงโม 22 จุด เกิดจากอะไร ก่อนหรือหลังน้องแตงโมพลัดตกเรือ.
4.ตอนแถลงข่าวปิดคดีช่วยตอบข้อกังขาในประเด็นดังกล่าวให้ประชาชนได้หายข้องใจด้วย.
...แต่ผมเกรงว่า คดีนี้จะไม่มีการสืบพยานในชั้นศาล และจะไม่มีการถามค้านของพนักงานอัยการและทนายผู้เสียหาย หากเป็นเช่นนั้นจริง  ย่อมเป็นเรื่องที่น่าเสียดายมาก ๆ ครับ.
( ขอขอบคุณมากครับ )

ขอบคุณ FB : กฎหมายชนบท