"ทนายเกิดผล" ตอบแล้ว "คดีแตงโม" สามารถรื้อได้หรือไม่

ทนายเกิดผล ทนายความชื่อดัง ที่ได้ออกมาโพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก ทนายเกิดผล แก้วเกิด ระบุในประเด็นของการรื้อคดีแตงโม ว่า

วันนี้ 26 ธันวาคม เวลา 9:00 น ที่ศาลจังหวัดนนทบุรี จะมีการ สืบพยานจำเลย ในคดีแตงโม

ซึ่งการสืบพยานของโจทก์เสร็จสิ้นไปเรียบร้อยแล้ว

เป็นเรื่องที่น่าสนใจในตอนนี้คือ มีความพยายามที่จะรื้อฟื้นคดีแตงโมขึ้นมา พิจารณาใหม่ให้เป็นคดี ฆาตกรรม

 

ซึ่งเรื่องการฆาตกรรมแตงโมเป็นเรื่องที่ประชาชนให้ความสนใจมานานแล้ว ตั้งแต่แตงโมเสียชีวิตใหม่ๆ

โดยส่วนใหญ่ไม่เชื่อว่า เป็นอุบัติเหตุในขณะที่แตงโมไปฉี่ที่ท้ายเรือตามที่ เพื่อนๆของแตงโมกล่าวอ้าง

ผมเองก็ไม่เชื่อเช่นกันครับ

แต่ผมก็ยัง ไม่เข้าใจว่า จะมีการฆาตกรรมเพราะเหตุใด มีเหตุจูงใจอะไร ถึงจะต้องฆาตกรรม

ซึ่งผมเชื่อว่าเป็นอุบัติเหตุมากกว่า

แต่ไม่ใช่อุบัติเหตุที่เกิดจากการไปฉี่ที่ท้ายเรือและพลัดตกเรือ

และเรื่องพยานหลักฐานใหม่ ที่เชื่อว่าแตงโมถูกฆาตกรรม เรื่องนี้ ไม่ใช่เรื่องใหม่

มีการกล่าวถึงเรื่องนี้ มาตั้งแต่เกิดเหตุใหม่ๆ และมีบุคคลที่เกี่ยวข้องหลายคนที่พยายามพูดเรื่องนี้

มีทั้งพลเมืองดี และ มิจฉาชีพ

ยังจำได้ใช่ไหมครับ ไม่ว่าจะเป็นอดีตส.ส เต้ และบังแจ็ค ที่อ้างว่ามี ผ้าคลุมของแตงโม ที่เปื้อนเลือด

สุดท้ายเป็นเพียง มโน ลวงล่อ Content กะโหลกกะลา

จริงๆถ้ามีหลักฐานดีๆ ว่ามีการฆาตกรรมแตงโมจริงๆ ก็ควรนำมาเปิดเผย เพื่อให้พนักงานสอบสวน ดำเนินการ รวบรวมพยานหลักฐานตั้งแต่แรก

มีแต่ข้อสงสัย ข้อสัวเกตุและสมมุติฐาน

จนป่านนี้ยังไม่เห็นมีพยานฐานดังกล่าวเลยครับ

แล้วถ้าสมมุติว่ามีพยานขึ้นมาจริงๆ จะรื้อฟื้นคดีขึ้นมา ใหม่ได้หรือไม่

ในทางกฎหมาย ขณะนี้ไม่มีทางเป็นไปได้เลยครับ

ประการแรก การรื้อฟื้นคดีอาญาขึ้นมาพิจารณาคดีใหม่ #ต้องมีกฎหมายรองรับ #หรือมีกฎหมายบัญญัติไว้ให้สามารถรื้อฟื้นคดีขึ้นมาพิจารณาใหม่ได้

ปัจจุบันนี้ มีกฎหมายที่เกี่ยวข้องเพียง ฉบับเดียวคือ

#พระราชบัญญัติการรื้อฟื้นคดีอาญาขึ้นพิจารณาใหม่ พ.ศ. ๒๕๒๖

ที่มีหลักการบัญญัติไว้เพียงว่า ให้คดีที่ศาลพิพากษา #ถึงที่สุดแล้ว ให้ฝ่ายจำเลย ทายาท หรือพนักงานอัยการ #รื้อฟื้นคดีอาญาขึ้นมาพิจารณาใหม่ให้กับจำเลยได้ ใ

นกรณี ที่มีพยานใหม่ว่าจำเลยไม่ได้กระทำความผิด หรือ

พยานบุคคลที่เคยเบิกความปรักปรำจำเลย ว่าจำเลยกระทำความผิดถูกฟ้องว่าเป็นพยานเท็จ หรือ

พยานหลักฐานที่เคยใช้อ้างว่าจำเลยกระทำความผิด เป็นพยานเท็จหรือปลอมที่รับฟังไม่ได้

ดังนั้น ในคดีของแตงโม จึงเป็นเรื่องที่ จะขอให้รื้อฟื้นขึ้นมา ในส่วนของผู้เสียหาย หรือผู้ตาย ไม่ใช่ในส่วนของรื้อฟื้นให้กับ จำเลย ตามกฎหมาย ดังกล่าวข้างต้น

#เมื่อเป็นเรื่องของการรื้อฟื้นให้กับผู้ตายหรือผู้เสียหายในคดีอาญา #จึงไม่มีกฎหมายบัญญัติไว้เช่นเดียวกับการรื้อฟื้นให้กับจำเลย

เมื่อไม่มีกฎหมายบัญญัติไว้โดยตรง จะนำกฎหมายอื่นที่ใกล้เคียงอย่างยิ่งมาเทียบเคียงก็ไม่ได้

ข้อ 2 การรื้อฟื้นคดีอาญา ต้องมีการพิจารณาพิพากษาคดีเสร็จ เด็ดขาดไปแล้ว

แต่คดีนี้ คดียังไม่เสร็จเด็ดขาดหรือยังไม่มีคำพิพากษาถึงที่สุด และยังอยู่ระหว่างการสืบพยาน จึงไม่อยู่ในเงื่อนไข

ข้อ 3 เมื่อไม่สามารถรื้อฟื้นคดีอาญาขึ้นมาใหม่ได้ เพราะไม่เข้าเงื่อนไขทั้ง 2 ข้อ

จะขอแก้ไขคำฟ้องก็ทำไม่ได้

เพราะการแก้ไขคำฟ้อง ต้องกระทำก่อน จำเลยยื่นคำให้การ หากจำเลยยื่นคำให้การมาแล้ว จะเป็นการทำให้จำเลยเสียเปรียบและลงต่อสู้ ซึ่ง กฎหมาย ไม่อนุญาตให้แก้ไขครับฟ้อง

ข้อ 4 สมมุติว่า อัยการขอแก้ไข เข้ามาภายหลังจากยื่นฟ้องไปแล้วและจำเลยไม่คัดค้าน

อัยการก็ต้องแก้ไขก่อนสืบพยานโจทก์เสร็จสิ้น เพราะพยานหลักฐานต้องสืบให้เสร็จ ภายในกำหนดเวลา สืบพยานโจทก์

แต่คดีของแตงโมนี้ การ สืบพยานหลักฐานของฝ่ายอัยการ ซึ่งเป็นโจทก์ เสร็จสิ้นแล้ว และคงเหลือเพียงการสืบพยานจำเลยในวันนี้ เท่านั้น

แม้จะมีหลักฐานใหม่ในครั้งนี้ก็ไม่สามารถนำมาสืบได้แล้วเพราะการสืบพยานหลักฐานฝ่ายโจทก์เสร็จสิ้นแล้ว

สรุป การรื้อฟื้นคดีของแตงโมไม่สามารถทำได้ เพราะ #ไม่มีช่องทางในทางกฎหมายเลยครับ